El día 15 de mayo, nos juntamos de nuevo Pablo y yo (Sergio F) para volver a retomar aquellas partidas de mi copia de Homoludicus, de Through the Ages, en mi casa, en Badajoz, que nos echábamos hace poco tiempo, de dos en dos, al juego avanzado. Y es que las partidas a tan sólo dos jugadores permiten este tipo de licencias y el juego funciona a la perfección. Eso sí, al ser dos jugadores no contamos con cartas de pactos y en esta ocasión nos decidimos al juego completo, cosa que siempre hacemos cuando hay tiempo, ya que lo otro no es un Through the Ages una vez que lo has jugado hasta el final.

La partida empezó tarde a eso de las 19:00 aproximadamente y se alargó hasta las 22:15, pero es que cuando uno ya se encuentra en el final de la última era, es difícil cortar el juego sin acabarlo como se merece.

El encabezamiento de “Civilizaciones pacíficas” es el reflejo de lo que ocurrió durante casi toda la partida, es decir, no hubo agresiones salvo una que hice yo ya al final cuanto la fortaleza me daba opciones claras de ganar, y Pablo también hasta el penúltimo turno no se decidió a soltarme una carta negra de esas de guerra cuando ya era demasiado tarde. Quizás el no sentir la amenaza del contrario me dio la oportunidad de hacer una partida bastante tranquila en la cual el desarrollo militar no fue una de mis preocupaciones principales. Mis preocupaciones se centraban, como casi siempre que me planto delante de este juegazo, en conseguir los suficientes puntos de ciencia para poder dar salida a las cartas civiles de tecnología que tenía en la mano y evitar quedar bloqueado por no poder dar salida a las mismas, cosa que me paso en un turno.

Pablo, en cambio nunca le he oído quejarse de falta de puntos de ciencia y además para asegurarse en la antigüedad (era A) se procuró los favores de Aristóteles con lo que sus puntos de ciencia subían como la espuma, mientras que yo me centré en el líder Moisés para aumentar la población lo más rápido posible y poder así conseguir rápidamente dos laboratorios y dos templos para que la ciencia y la cultura fueran poco a poco subiendo y marcando la diferencia.

En este inicio de partida Pablo usó una carta de sumar 6 puntos de cultura, lo cual le dio cierta diferencia sobre mi, pero poco a poco la diferencia se fue recortando.

Durante la Era I acabé de construir la maravilla de El Coloso para conseguir el bono de colonización y un puntito de fortaleza por si hacía falta en el futuro, mientras que Pablo no se decantó por ninguna maravilla en toda la partida. En la era I cambio mi líder por Napoleón para evitar sorpresas futuras pero sin conseguir cumplir mi carta táctica hasta más adelante.

Pablo, si no recuerdo mal, no cambió de líder hasta la era II en la que se decantó por J.S. Bach al que no supo sacar provecho (lo dijo él mismo) por no tener cartas de tecnología de artes. Durante la era I y II , ya que la fortaleza no me presionaba, pisé el acelerador con la producción de puntos de cultura con la ópera superando ya la producción turno a turno en puntos de cultura que tenía Pablo.

Mientras tanto, Pablo conseguía un gran desarrollo en sus tecnologías agrícolas y mineras no siendo la comida ni los recursos un problema para él durante el resto de la partida, cosa que yo no podía decir, pues mi escaso desarrollo agrícola me limitaba bastante a la hora de aumentar población, cosa que tan solo solucioné mínimamente al conseguir colonizar el “territorio fértil” y sumar tres cubos amarillo a mi tablero.

A lo largo de la era II fuimos ambos subiendo nuestra fortaleza poco a poco pero sin grandes diferencias, estando casi siempre Pablo uno o dos puntos por encima de mi. Y así transcurrieron las eras I y II , yo cambio mi forma de gobierno a Teocracia, y Pablo a Comunismo, y, como podéis suponer, para cuando se inició la Era III, mis cartas de ópera ya habían causado estragos turno a turno y habían abierto una brecha considerable entre ambas civilizaciones a mi favor.

Y así nos plantamos en la Era III en la cual pillé una buena pareja de baile (nunca mejor dicho) para mis cartas de ópera, y no es otra que el Rey del Rock (Elvis Presley) y así producir más cultura y felicidad. En este tramo final Pablo empieza a destacar con cartas de literatura (periodismo) y coloniza algún que otro territorio para conseguir más cubos azules y amarillos.

Ya llegado el final, Pablo se decide por coger a Gandhi y colonizar un “territorio histórico” para llevarse 11 puntos de cultura e intentar recortar una distancia insalvable. Ya que el desarrollo de mi tecnología minera me lo permitía, completo la maravilla “Cadena de comida rápida” en un turno y consigo muchos puntos de cultura…zarpazo final.

En el penúltimo turno Pablo me castiga con un análisis-parálisis a las 22:15, jeje, y me declara la guerra con una carta militar. La ejecución final de las cartas de evento de la Era III no añadieron grandes modificaciones. Al final la cosa terminó así:

• Sergio (verde) : 176 puntos de cultura
• Pablo (azul): 116 puntos de cultura

Y, obviamente, la tarde que se juega un Through the Ages , raramente da para más. Creo que disfrutamos la partida enormemente , y es que este juego para mi es un 10. Hay que estar muy loco o ser un genio para inventarse un juegazo así con unas mecánicas tan complejas y que todo fluya a la perfección. Es un clásico: este Through the Ages se ha convertido en nuestro juego para dos cuando Pablo y yo estamos solos.

Os pongo fotos del tablero de Pablo (azul) y mío (verde) al final de la partida.

civi3

civi4

Nos vemos este sábado en Almendralejo en la Asamblea y ¡¡a seguir jugando!!. Ahora toca recoger los restos de la batalla…

Primera partida, un experimento, ya que, por primera vez en nuestro grupo, usamos Lord of Waterdeep en versión a 6 sin saber exactamente cómo hacerlo, solo echándole imaginación, y claro, hubo mucha, pero que mucha competencia en los dos primeros turnos por las ubicaciones de la ciudad y el estar cerca del jugador inicial.

A mitad de la partida yo construyo el edificio que permite tomar una misión y hacer puntos extra, y me la juego un par de veces a que me salga bien; pero los demás, que no solo están atentos a  mi jugada, sino que también lo están a las suyas, se dedican a ‘reciclar’ el catálogo de aventuras disponibles para que no me pueda beneficiar.

Resultado: 1º Pedrito (152), 2º Pablo E (136), 3º RaulL (124), 4º JoseLuisM (113), 5º Bartolo (110), y 6º AlbertoM (99)

Al acabar nos entra la duda sobre hacer dos grupos, pero descubrimos que el Keyflower, otro estreno de la semana, también acepta 6 jugadores, por tanto, allá que vamos… Pedro y Barloto se dedican a explicarlo muy diligentemente, pero al decir, ‘solo dura 4 estaciones’ me quedo con la sensación de que es muy corto…

Nada más lejos de la realidad; si bien es cierto que cuatro estaciones hacen que el juego no te dé tiempo a ‘saborearlo’, en cada una de ellas participas de muchas pujas con tus ‘profesionales cualificados’, y el que el juego permita muchas vías para obtener puntos de victoria le da una perspectiva muy amplia.

En invierno, en esta partida, solo salieron 4 losetas de puntuación final, de las 12 posibles; nadie arriesgó a dar puntos, y yo fui el único que saqué mis dos losetas, que me las había preparado durante el año, y solo pude llevarme una.

Resultado: 1º Pedrito (87), 2º RaulL (83), 3º AlbertoM (66), 4º JoseLuisM (63), 5º Pablo E (54), y 6º Bartolo (44)

A esta hora, por prudencia, yo me retiro, y lamentablemente arrastro al abandono a la pareja de Montijo. Los otros tres se quedan para jugar un Last Will. De esta partida no puedo contar mucho, pero del juego decir que se está conviertiendo en un ‘most played‘ de este año en nuestro grupo.

Resultado: 1º Bartolo, 2º Pablo E, 3º Pedrito.

Hoy miércoles volvemos a dar rienda suelta al vicio, en este caso conseguimos juntarnos Luis Fallola , David y yo (Sergio F) en mi casa en Badajoz. Como ya habíamos quedado tarde, a las 18 h, sacamos mi otra adquisición reciente del pedido reciente a la Dracotienda, el Sylla de Dominique Ehrhard. En este caso luchamos por conseguir prestigio para ser pretendientes al poder supremos de Roma.

Tras una breve explicación nos pusimos manos a la obra. En este juego hay que tener en cuenta cómo está el pueblo además de conseguir prestigio, y la gente tiene hambre y quiere pan (marcador de hambruna), pero también quiere fiesta (marcadores de ocio), espíritu cívico y salud. Estos 4 marcadores van fluctuando y determinan el estado del pueblo y, por lo tanto, lo que a ti te va a perjudicar en tu prestigio como aspirante al poder.

Al inicio de la partida yo (Sergio F) empecé a conseguir muchos senadores para intentar ser siempre primer cónsul, coger marcadores de Res Publica, elegir primero los personajes y conseguir más votos para la construcción de grandes obras. Mientras tanto David se blindaba de la hambruna con losetas de campo que hace que pierdas dos marcadores menos de prestigio en la fase final de hambruna, y eso se notó al principio bastante.

David pilló enseguida el juego, compensando entre salvarse de la hambruna y conseguir fichas de Res Publica con los eventos, arrastrando el marcador de salud al nivel más bajo (crisis) y conseguir así más puntos en la última fase de cada turno al ser el que tenía más marcadores de ese tipo y, por lo tanto, el pueblo entiende que él no es el culpable de esa situación y alguien debe “pagar el pato” (una vez fui yo y otra Luis). Al final tras 5 turnos el juego finaliza con la llegada del cristianismo y la construcción de la Iglesia (Ecclesia). La cosa quedó así:

1. David 67 ptos
2. Luis 62 ptos
3. Sergio F 60 ptos

El juego nos dejó buen sabor de boca y breve (tan solo duró 1 hora y 45 horas sin contar explicación) teniendo en cuenta que era la primera partida. En futuras partidas la duración podría ser incluso más breve.

Es una toma de decisiones continuas entre coger marcadores de Res Publica, ser o no ser cónsul, procurarte buenos ingresos (ya que son útiles para conseguir votos), comprar edificios, gastar o no este personaje, intentar bloquear eventos e intentar sacar beneficio de ellos y colaborar o no en la gran obra de turno ( y con mucho o con poco), etc.

He leído críticas de que en la primera partida no te enteras de nada, pero creo que como toma de contacto la cosa estuvo bien, lo pillamos bastante bien y nos gustó. Lo que no sé es la rejugabilidad que puede tener, eso ya lo veremos con el tiempo. La tarde no dio para más. Este fin de semana los que no podemos ir a las jornadas de Labsk intentaremos jugar también por estos lares, aunque seguro que no tan intensamente como lo haréis allí algunos.

Después de varias intentonas a lo largo de la semana para quedar para dar rienda suelta a este vicio nuestro de cada día, lo juegos de mesa (no creo que haga falta aclaraciones jeje), por fin este sábado conseguí que Martín y Carlos se vinieran a mi casa (Sergio F) en Badajoz. Al ser tres jugadores y por haberlo comprado en el último pedido de Lolo a la Dracotienda, decidimos darle caña a un Axis & Allies D-day y no nos arrepentimos. Carlos al mando de la Wehrmacht intentando rechazar la invasión, y Martín y yo (Sergio F) con el Reino Unido y los yankies respectivamente intentando pisar tierra firme. Axis & Allies D-day sigue el estilo típico de la saga con multitud de figuras y una mecánica bastante sencilla y entretenida, es decir, un wargame ligerito apto para todos los públicos. El objetivo del juego es que los Aliados consigan hacerse con el control de las tres ciudades de victoria (Caen, St. Lô y Cherbourg) antes de que llegue el turno 10, en caso contrario ganan los alemanes. El juego se desarrollo a lo largo de 10 turnos en cada uno de los cuales se suceden 16 cartas de ordenes, todo ello aderezado con cartas de fortuna que te favorecen o te fastidian los planes y cartas tácticas que te dan cierta ventaja en un momento puntual, pero que sólo se pueden usar una vez, es decir, se usan y “adiós muy buenas”. Martín iba desembarcando con más éxito que yo, llegando a colocarse adyacente a la ciudad de Caen en poco tiempo.

Por mi parte la playa de Omaha se convirtió en una auténtica pesadilla al ser incapaz de poner un pie en ella hasta bien entrada la partida. Las tropas que se dirigían a Cherbourg tampoco iban mejor. En un principio los disparos desde los fortines nos frenaron bastante y Carlos intentaba juntar refuerzos tanto como podía. Unas cuantas tiradas de dados de Martín dieron al traste con nuestros bombarderos y con la rapidez de algunos de nuestras desembarcos, unos turnos preciosos que creo que al final me hicieron falta. Los refuerzos son los que son y lo que se pierde se va y punto, no se compran unidades como en Axis & Allies 1942.

A eso de las 21 horas Martín nos tuvo que dejar y quedé yo sólo frente al peligro. Con patrullas de cazas intentaba frenar el avance de los carros, artillería e infantería alemanas hacia las ciudades de victoria que en alguna ocasión cerca de Caen fueron efectivos (cayendo 3 carros de un tirón) , pero en otras zonas no tanto. El caso es que una vez conseguido Caen, el siguiente objetivo era Cherbourg ya que las tropas germanas no eran capaces de llegar a tiempo para reforzar el norte y acabó cayendo la ciudad bajo el control americano, eso sí, ya en el turno 9. Durante toda la partida el bando inglés se mostró intratable, pero el americano no tanto, llegando a conseguir Cherbourg por cansinos y con lo justo. Con dos ciudades de victoria, venía lo más difícil, conseguir St.Lô en un turno….misión imposible. Y eso que los ingleses ya iban de camino, porque si es por los americanos no pasamos de la orilla jeje. El caso es que al turno 10 a los aliados les faltó una ciudad de victoria, pero la verdad es que no sé cuanto tiempo podrían aguantar las otras 2 bajo control, y St.Lô no tenia pinta de ser presa fácil. Victoria de Carlos por aguantar hasta el final sin que consiguiéramos nuestros objetivos. La partida acabó como veis en las fotos. Nos lo pasamos bastante bien y echamos el rato. Si a alguien le ha gustado y quiere repetir o iniciarse, aquí estamos.

_

Normandia5

Normandia4

Normandia3

Como siempre, incertidumbre sobre a qué juego jugar, sobre todo cuando tenemos a algún participante de estreno, como era el caso. Tras aplicarle el ‘cuarto grado’, nos convence de que está bien curtido y que no teme enfrentarse a reglamentos nuevos…

Primera partida: CO2 (de Vital Lacerda), inicios un tanto caóticos debido a que la gente malentiende el ‘cooperativismo’ para salvar el planeta con el ‘a ver que hace otro que yo me pueda aprovechar’.

Avanzada la segunda década, y sobre todo ya metidos en la tercera, nos damos cuenta del serio peligro que corre la Tierra, y aunque estamos a punto, a la hora de suministrar los continentes con las plantas fósiles del inicio de la cuarta década, justo en el punto de inflexión en el que se ve la viabilidad de la vida, el nivel de CO2 llega a 500. Fin de la partida; todos perdemos.

Segunda partida: Imperial 2030 (de Mac Gerdts), al ser solo cinco jugadores, hay cierto desequilibrio en cuanto a intereses creados y gestión de paises; concretamente China empezó siendo ‘manipulada’ por Miguelón con el resquicio del reparto de ‘papeletas’ iniciales. Casualmente China fue la causa de que dos jugadores se quedaran muy descolgados… nadie apostó lo suficiente por ella como para llevarla a un estado de beneficios.

La partida estuvo muy bien llevada por Pablo aunque en ciertos momentos nos dio la sensación de que podría caerse de la partida, ¡¡¡ cómo nos engañó !!! Y hubo otros dos jugadores que se esforzaron en jugar al estilo ‘Suiza’, pero no tuvieron oportunidad. A mi, personalmente, me perjudicó el que justo cuando yo tenía pensado adquirir deuda de la India, potencia en alza, el turno anterior se repartieran dividendos, y eso a la postre se notó. Resultado:

1. Pablo 99 (con USA toda la partida salvo un turno que lo controló Miguelón)
2. RaulL 81 (con Rusia casi hasta el final en el que la avandonó para diversificar)
3. Miguelón 73 (con Brasil como baza fuerte)
4. Jose Luis 72 (con la Unión Europea a la que no supo sacar partido, y luego con China, empeoró)
5. Perixi 57 (empezó con la India, pero la dejó cuando mejor iba, y se metió en China)

Como Pablo tenía frescas las reglas del Last Will y además dos de nosotros no lo habíamos probado antes, decidimos echar una partidita a ver qué tal, y lo cierto es que fue una agradable sorpresa, se trata de un juego de “colocación de trabajadores” y gestión de cartas bastante curiosete y simpático, donde te puedes echar unas risas mientras te gastas todo el dinero lo antes posible. Parece diseñado por Zapatero.

Durante la partida se vieron diferentes formas de perder pasta, la que más éxito tuvo fueron las casas y las granjas, gastando dinero a cascoporro y haciendo todo lo posible para devaluar todas las propiedades, algunas con más éxito que otras y a mayor velocidad, por mi parte me dediqué a gastar todo el dinero en comilonas y fiestas, si bien, como no conocía la mayoría de las cartas, perdí algún tiempo precioso con cartas que no me servían para nada, lo cual me supuso finalmente quedar en un segundo puesto “por un estrecho margen”, Javi supo rentabilizar perfectamente su estrategia ganadora, lo hizo bastante bien y se llevó el gato al agua.

1. Javier Preciado
2. Miguelón
3. SergioF
4. Pablo

Partida a Mistery Express, una especie de Cluedo mejorado y con dificultad añadida en el que hay que encontrar el móvil de un asesinato: Quién, Dónde, con qué, por qué y a qué hora se realizó dicho asesinato. Funciona utilizando un sistema horario mezclado con vagones de tren en el que se realizan actividades diferentes y con difeentes costes de horas, así las cartas (pistas) de cada jugador van a ir rotando por los demás jugadores… o no, puesto que hay otras cartas que se pueden intercambiar con el tablero y existe un sistema por el cual no puedes ver ciertas cartas de forma clara. Lo cierto es que hubo que hacer un repaso de las funciones de los vagones, algunos estaban explicados de forma extraña (el reglamento está en inglés y yo soy un conocedor limitado del idioma) y hubo que dedicar más tiempo del necesario a entender algunas cosas. Por lo general el juego no gustó demasiado, quizá les pareció muy enrevesado y largo para lo que ofrece. A mi me sigue pareciendo un juego de deducción bastante entretenido (y bonito, muy bonito), pero bueno, son gustos particulares. El resultado:

1. Pablo Espada
2. Javier Preciado, SergioF y Miguelón

La idea era que los alumnos de Concha aprendieran a jugar a varios juegos de mesa con la intención de que ellos fueran capaces de explicarlos a los grupos de 1º de la ESO y 2º de la ESO en la semana cultural.

Además, el día del centro, que sería el 28 de marzo, se montaría una ludoteca en el vestíbulo del centro abierta a todo aquel que quisiera acercarse y jugar.

Las sesiones de juego con 1º ESO y 2º ESO fueron bastante intensas. A los chavales, en general, les gustaban los juegos y los alumnos de 3º de diversificación se tomaron muy en serio que ellos eran los que debían dirigir a su grupo. Explicaron muy bien las normas y dirigían, hicieron un gran trabajo. Sólo a veces Concha o yo teníamos que intervenir para despejar alguna duda o para que no se alborotaran demasiado.

Lo más positivo frente a la actividad del año pasado es que a muchos profesores les han llamado la atención los juegos y algunos han participado en la actividad jugando y formando sus propios grupos con chavales.

Los juegos escogidos para las distintas sesiones fueron: Calisto, Ubongo, Fauna, Jungle Speed, Dobble, Fantasma Blitz, Diamantes, Make and Break, Graffitti, TransEuropa, Pingüinos, Formíssimo, Carrera de Tortugas y Dixit.

El día 28 de marzo, jueves, se montó en el vestíbulo del instituto una ludoteca con más variedad de juegos. Por causas ajenas a la voluntad de la asociación CSI Badajoz nadie pudo acompañarme en la actividad y no pude explicar muchos juegos diferentes a los que ya se habían jugado. Además, se hizo un concurso con varios grupos de 1º ESO y 2º ESO de Dobble y de Jungle Speed. La organización del concurso, organizado externamente por el instituto, fue un tanto caótica y se perdió bastantes energías y tiempo para quizás no sacar gran provecho, pues mientras estaba en el concurso no podía antender como es debido a la ludoteca. De todas maneras hubo una gran participación y los chavales, e incluso, profesores lo pasaron fenomenal, que era de lo que se trataba.

Al finalizar la actividad les pedí a Concha y a sus alumnos de 3º de Diversificación que escribieran unas líneas como crónica de cómo lo habían vivido ellos.

Crónica de Concha:   “Agradezco a la asociación la oportunidad que nos ha brindado de conocer juegos educativos diferentes de los de siempre. Han tenido mucho éxito entre alumnos y profesores; tanto es así, que ya hemos hecho un pedido en grupo de algunos de los juegos que nos dejasteis.

Los que pertenecéis a la asociación, conocéis los beneficios de este tipo de juegos relacionados, entre otros, con el desarrollo de habilidades sociales e intelectuales. A mí, particularmente, la actividad que hemos realizado, me ha permitido conocer mejor a mis alumnos y relacionarme con ellos de una forma menos formal. Ambas cosas me son de gran ayudan como profesora y tutora.

Podéis contar conmigo para el curso próximo. Los alumnos me piden que os agradezca el regalo.”

Crónica de los alumnos de 3º de Diversificación: “Somos Ángela, Fabián, Jose Manuel, Alberto, Javier e Irene. Alumnos de 3º de Diversificación del IES Luis Chamizo de Don Benito. Hemos aprendido junto con Lolo y nuestra tutora (Concha) diferentes juegos de mesa.

En la semana cultural nos hemos dedicado a enseñarle los juegos que hemos aprendido a los alumnos de 1º y de 2º.

La experiencia ha sido interesante porque además de aprender estos juegos nos hemos puesto en el lugar del profesor.

Un saludo. “

Por último, la asociación CSI Badajoz quiere premiar la labor de estos estudiantes y les regala el juego “Adiós Amigos” como juego de clase. Gracias a todos e intentaremos repetir el año que viene.

Comenzamos con la ceremonia de saludos, puestas al día de nuestras vidas y escogiendo juego, escogemos un Goa (de Rüdiger Dorn ) a petición de Raúl y con el beneplácito de los demás jugadores, así que preparamos todo, una relativamente breve explicación del juego para refrescar la memoria de Peri (hubo que refrescarla más de lo que pensamos en un principio) pero después ya estaba todo listo, subastas a cara perro, con algunas explicaciones sobre algunas losetas que debían tener un alto precio de salida.

Todos salieron como un tiro salvo yo, que tuve muy mala suerte en casi todas mis expediciones (sobre todo en las dos primeras) puesto que únicamente me salían 1 en las cartas de expedición, lo que condicionaba muchísimo el poder avanzar, aunque aún así fui bastante bien al principio, acabé finalmente lastrado por los turnos que perdí intentando colonizar en balde, los demás jugadores lo hicieron bastante bien, con una especial mención a Pablo, que se defendió con uñas y dientes. Nadie utilizó la estrategia de las cartas y eso que alguno parecía que lo iba a hacer.

El resultado final fue:

1º Raul
2º Perixi
3º Pablo
4º Miguelón

Posteriormente pasamos a jugar Endeavor (de Carl de Visser y Jarratt Gray ), un juegazo de conquistas, colonizaciones y descubrimientos, con algo de “Quítate tú pa ponerme yo”. Fue una partida un poco rara puesto que no se descubrieron más que 3 zonas en lugar de las 5 que se descubren habitualmente, gastándose muchas acciones en pegar cañonazos a los demás jugadores para luego ser contestados con la misma moneda.

Todos fueron a realizar su juego y algunos consiguieron avanzar en los track de puntos una barbaridad, aunque luego quedaban mermados en otras opciones, yo me dediqué a sacar más o menos lo que podía, aunque me centré sobre todo en conseguir trabajadores y en los pagos a estos, lo cual me dejaba más o menos ventaja a la hora de realizar más acciones concretas, otros dedicaron más espacio a las edificaciones e incluso a los escudos que permitían obtener un mayor número de cartas. La esclavitud no se abolió por lo que esas cartas dieron bastante ventaja durante toda la partida.

El resultado fue:

1º Miguelón
2º y 3º Pablo y Perixi
4º Raul

Para finalizar la tarde y con Raúl ya desaparecido por motivos familiares (o eso dijo), escogemos un juego ameno, sencillo y de duración corta: Caylus Magna Carta (de William Attia), aunque hacía tiempo que no jugaba y no recordaba bien el reglamento, con un repaso se entiende bastante bien el juego, aunque con la cagada de la colocación del preboste a inicio de partida, lo que supuso una putada para mi puesto que fui yo el principal perjudicado de ello.

En la partida tanto Pablo como Peri fueron a jugar (excepto al principio) a acumular riquezas y poder más tarde crear los edificios azules, mientras que yo aposté todo a la construcción del Castillo, donde al comienzo de partida hubo una fuerte disputa, pero finalmente fueron a por otras formas de puntuar. Lástima de la jugada final de Peri, puesto que debido a un fallo de cálculo no pudo crear su edificio azul y le costó 8 puntos de prestigio lo cual le habría hecho disputar la victoria, Pablo consiguió su edificio azul en el último turno. Creo que el principal fallo que tuvieron fue recopilar muchos recursos pero no sacar provecho de ellos, por ejemplo en la construcción del castillo, yo iba siempre apenas sin recursos y conseguí un edificio azul y todos los turnos (o casi todos) construía parte del castillo, lo cual me dio finalmente la victoria.

El resultado final:

1. Miguelón 40
2. Pablo 32
3. Peri 31

Saludetes!

Pirmera partida de la tarde a Tigris & Euphrates (de Reiner Knizia), un clásico que lleva casi dos años en el armario. Yo soy el único que lo ha jugado ‘con cierta regularidad, aunque es Pablo, por tener la partida más reciente, quien lo explica.

Durante la partida, que yo jugué sin gafas por que me las dejé en el coche debido a lo soleado del día y del viaje, me centro en una zona con un solo reino en plan monopolio, algo que en partidas ‘normales’ no aconsejo hacer. Me dediqué a mis cosas (un par de templos) y a defenderme mientras que los demás se dedicaban a crear conflictos y a mantener a sus líderes fuera del tablero.

El resultado final, muy desigual, sorprendió, ya que yo esperaba más competencia precisamente por que solo participé en un conflicto (que perdí) mientras que los demas se regalaban puntos con los conflictos entre ellos.

1º RaulL (11)

2º Lolo (5 – 8)

3º Pablo (5 – 5)

4º Jesus (4)

Siguiente partida a Kreta (de Stefan Dora). Todos se estrenan en este jugo menos yo, que lo jugué hace ya un par de años, pero suficiente para tener cierta ventaja.

Interesante lucha en los primeros turnos para adquirir losetas de agricultura. Escarceos con los abades para bloquear a los campesinos. Ocupaciones masivas en los puertos, y de tanto en tanto sobrepoblación en alguna que otra región y descartes con sorpresa en la secuencia de fuertes a puntuar. En general, interesante y rápido juego de mayorias.

Resultado (incierto hasta el recuento final): 1º Raul (50), 2º Pablo (2 puntos menos) 3º Jesus (2 puntos menos) 4º Lolo (10 puntos menos)

La circusntancia subre las experiencias previas de estas partidas (un jugador con bastante y los demás novatos) han provocado que el Alto Tribunal para la Atención de las Impugnaciones haya decretado que estas partidas no contabilizan para el Ranking.

Primera partida, para abrir la tarde a Last Will (de Vladimír Suchý). Consiste en gastar pasta, ya que somos unos ricos herederos de una inmensa fortuna de un pariente muy lejano que vivió amargado y que desea que su herencia caiga en alguien que la sepa malgastar.

La partida fue intensa. Cierta dificultad a la hora de deshacerse de cierto dinero en forma de bienes inmuebles. Y algún que otro error en la explicación de las reglas, concretamente en las cartas de evento, en las cuales solo se pueden usar una carta de cada tipo de ‘acompañante’.

Resultado:

1º Jesús López (el único que quedó en negativo)

2º RaulL

3º Pablo Espada

4º Carlos P

Siguiente partida, con cambios en los participantes, a Die Speicherstadt (de Stefan Feld), a cinco jugadores; demasido rápido para mi. Jesús me hizo la cama… le dejé, al inicio del mazo ‘B’ un bombero barato, pero no lo pilló para pillar otra carta en la que yo iba después. Me la jugó.

Por lo demás, el juego en sí es interesante, el sistema por el cual se encarece las cartas puede dar lugar a curiosas colaboraciones (del estilo ‘yo te dejo esa carta y tu me dejas esa otra), y siempre está el tema de los bomberos, que parece que no, pero de ganar 10 puntos a perder 10 puntos hay exactamente 20 puntos de diferencia.

Resultado:

1º Jesús Lopez

2º RaulL

3º Pablo Espada

4º Vicente

5º Tere

Y para terminar, yo terminé en ese momento. Otros repitieron a Last Will (de Vladimír Suchý), que como ya sabian todos como era, no había que explicar nada y podía ser rápido. No puedo contar nada de la partida, salvo el resultado final:

1º Jesús López

2º Pablo Espada

3º Vicente

4º Tere

5º Carlos P

Una buena tarde con una variopinta compañia con la que espero repetir la semana que viene.